8月13日，因為孩子考試成績不錯，雲南的一比特民工毛先生，帶著三個孩子去了昆明的一家耐克店，想給每個孩子買一套衣服作為鼓勵。

當時的毛先生，剛從工地回來，還沒來得及換下身上破洞的T恤和布鞋，就陪孩子出門了。不知是否是因為毛先生的衣著寒酸，店員從一開始就不太熱情。看上的鞋子讓店員找合適的鞋碼，店員不樂意，直接說“沒有”；小孩子選好了兩件衣服，沒來得及給父母看，就被店員直接搶走，掛回衣架……父母看著委屈的孩子找店員理論，誰知對方罵罵咧咧，態度十分惡劣。毛先生一家本想離開不買就行了，可是該店員還在不停吵罵，毛先生老婆氣不過轉頭回去，兩人最後發生了肢體衝突。

後來，毛先生向耐克公司反映其店員威脅辱駡消費者的情况，一直未得到回復。直到輿論發酵後，耐克的相關負責人才和毛先生致歉，並稱該女員工已經被開除。之後，耐克在《瀟湘晨報》公開道歉。

雖說這次的事件主要是該店女員工所為，但是耐克又一次被捲進了輿論中心。而上一次新疆棉事件帶來的影響，還餘波未消。

新疆棉事件開始，是在今年3月份，知名快銷福斯品牌H&M宣佈禁用新疆棉花。隨後網友發現，不只是H&M，多個一線品牌，包括耐克、阿迪、優衣庫、新百倫等也參與抵制新疆棉。

而它們抵制新疆棉的原因是：BCI，一個國際上認證棉花生產是否符合可持續發展的非盈利環保組織，暫停在新疆發放棉花許可證。它宣稱，中國新疆地區存在“強制勞動”和其他“侵犯人權”的現象。他們口中的新疆人民，受到無情地壓榨，奴隸似的工作，還被拖欠工資。

到這裡，已經不是一個簡單的商業問題。而可以說是，西方某些媒體和組織，對中國的抹黑詆毀。H&M首當其衝，央媒發聲痛批，多家電商平臺下架其商品，藝員工作室宣佈終止合作。外交部發言人，也對此事件作出了回應。從政治立場上來說，這樣的言論，有干涉我國內政、分裂人民的嫌疑。

當時，就掀起了一股抵制這些相關品牌的浪潮。H&M現在已經難尋踪迹，可是像耐克、爱迪达、CK這些品牌，在市場上依舊活躍。這裡又要說到，BCI是一個很有影響力的國際性組織，它的很多會員，都是我們耳熟能詳的品牌。光是發過聲明，附和抵制新疆棉的組織，就有很大一批。

現在，半年過去了。小猹只能說，抵制，不應該是一時興起。大家，是怎麼看待耐克這個品牌的呢？