分手後，好聚好散是對彼此都好的結局，但現實中也有不體面的分手。廣東一對情侶在結束戀愛關係後，男方以返還不當得利為由將女方告上法庭，要求女方返還為其花費的66413元。

針對這筆錢財，雙方各執一詞。那麼，這66413元到底是無償贈與還是不當得利？記者今日瞭解到，法院最終認定本案為婚約財產糾紛，判令女方返還22000元和一隻重32.25克的999純金手鐲。

案情回顧：分手後男方欲索回花費財物女方拒絕返還

小李和小芳均為離異，倆人於2020年3、4月間在QQ旅遊群上認識，於2020年7月中旬確定戀愛關係並同居。後因小李隱瞞其有女兒的事實，小芳不同意將其女兒接回來居住，雙方囙此於2020年12月發生了爭吵，爭吵間，小李欲打小芳，小芳因害怕而與小李分開居住至今，且雙方未辦理結婚登記。

分居後，小芳向小李表示她需要資金，小李為挽回感情，通過微信向小芳依次轉帳10000元、4000元、5500元、1500元、5000元，共26000元作為出借款。後來，兩人重新和好並談及了婚姻問題，小李於2021年1月間依次購買了金手鐲、銀手鐲和一條鑽石項鍊給小芳，並微信轉帳3600元給小芳購買手機。

扣除以上借款及購買首飾的款項，自2020年7月至2021年2月間，小李還通過微信多次轉帳給小芳，金額合計為19752元。

2021年2月，小芳單方面提出了分手，小李要求小芳返還上述財物，但小芳認為這些財物是雙方在同居生活期間產生的錢款往來，並沒有特別注明是借款或是其他性質的款項，依法應屬於贈與，拒絕返還。

庭審現場：男方主張女方行為構成不當得利

小李表示，雙方是以結婚為目的而同居生活，且已涉及談婚論嫁，貴重金銀首飾和鑽石項鍊是基於結婚為目的而購買的，現既已分手，小芳拒不返還上述財產的行為已構成不當得利。

小芳稱，雙方是以男女朋友的身份同居生活，並未涉及談婚論嫁。自己收到的26000元轉帳不屬於借款，應屬贈與，金手鐲、銀手鐲和購買手機的費用也屬於贈與，日常轉帳19752元是用於雙方同居生活開支的，且自己並未收到鑽石項鍊。

後經協調，小李認可26000元的借款中有4000元是對小芳的贈與，只要求小芳返還金手鐲一隻和借款22000元即可。

審理結果：法院確認本案應屬婚約財產糾紛

廣東五華法院審理後認為，戀人之間為表達情意發生錢款往來是常見的，但請求返還戀愛期間的財物首先要明確財物的性質，即案件的基礎法律關係如何。

本案中，依據小李與小芳之間的微信聊天記錄和庭審中的陳述，在戀愛同居期間，小李曾多次向小芳表達其以結婚為目的而與小芳進行交往，雙方囙此同居生活、見了對方父母以及裝修準備結婚用的房子。分居後，小李與小芳均認可有挽回感情的意向，可見雙方均有締結婚姻的想法。

囙此，本案基礎法律關係應屬婚約財產糾紛。依據法律規定，雙方未辦理結婚登記手續，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當支持。此外，依據小芳在2021年1月2日的簡訊記錄顯示，小芳認可“總共還欠款兩萬多”，囙此，22000元應認定為小芳向小李的借款。

為此，法院依法判决小芳返還小李22000元和一隻重32.25克的999純金手鐲。

文/廣州日報·新花城記者：章程通訊員：陳美雯

圖/廣州日報·新花城記者：莫偉濃

廣州日報·新花城編輯：吳一釩