“孩子到底是誰的？”這個問題，一直在困擾著廣東廣州的錦錦和强强（均系化名）這對情侶——這兩個年輕人相識後不久確立戀愛關係，期間多次發生性關係。後來錦錦發現自己懷孕了，認為是强强的。但强强卻否認孩子是自己的。錦錦向强强索要營養費醫療費，强强拒付，兩人鬧上了法院。2022年1月從法院獲悉，最終法院判强强支付錦錦1.3萬餘元。

錦錦、强强都在廣東廣州海珠區打工。兩人相識後確立戀愛關係，多次發生性關係。一個多月後，錦錦超聲檢查顯示懷孕約5周左右。前往醫院終止妊娠。後來又因“不全流產”再次住院治療。

錦錦保留了大量的與强强的微信聊天記錄，其中顯示强强向錦錦表示“我想跟你結婚那種”，並多次稱呼錦錦“老婆”，錦錦告知强强“是我們第一次的時候就有了，已經5周了”，强强回復兩個表情，錦錦稱“而我今天卻要做决定打掉，多諷刺的對比”，强强回復稱“你到時費用多少你單據給我吧，我現在在深圳那邊”。

之後强强又表示“我也沒有說不承擔，手術的收據也會有吧？我暫時真沒能力給到你，你都無法協商，我現在暫時承受不了你提出的”等等。

此後錦錦將强强告上法院，索賠醫療費、誤工費、營養費、精神撫慰金等合計12.1萬餘元。而强强則辯解稱，兩人一共發生了兩次性關係，錦錦隨後告知其懷孕。“根據週期推算，我認為錦錦的胎兒不是由於我的性行為而產生的，現也沒有醫學證明證明錦錦懷有我的孩子。今年因疫情原因，我已失業，經濟壓力非常大，沒錢賠償。”

廣州市海珠區法院一審認為，本案中，結合錦錦、强强的陳述以及兩人之間的微信聊天記錄可知，錦錦、强强相識不久後戀愛，期間兩人發生性行為，導致錦錦懷孕，此系雙方自由意志下的自我選擇。强强致錦錦懷孕後未能承擔起應承擔的責任，未履行應盡的義務，此乃其過錯。由此導致錦錦身體所受的傷害，應承擔相應的責任。

錦錦作為完全行為能力人，亦未能慎重考慮未婚先孕所可能帶來的不利後果，亦應承擔一定的責任。綜合考慮本案的情况，由强强承擔70%的責任，由錦錦承擔30%的責任。法院一審判强强賠償34372.6元給錦錦。

强强提出上訴。他聲稱，兩人分隔兩地見面才3次，也沒有同居關係，並且由於女方多次夜晚與异性外出導致分手，並且在兩人决裂分開約一個月後，女方才與我聯系告知，並要求五萬元的賠償金，我向對方索要醫院證明及單據被拒絕，對方還聘請“假律師”多次給我電話以及發送資訊進行恐嚇。

强强還說，導致懷孕是兩位成年人雙方自由意志下的自我選擇，並且還沒醫院證明孩子就是我的孩子，只是概率上我應負上部分的責任，假設雙方共同承擔的責任，我認為讓我需要承擔70%的責任是不公平的，不合理的。

强强說，2020年我因疫情影響處於失業狀態，每月靠2000多的失業保險金生活，家裡還有爺爺、奶奶、爸爸、女兒的家庭，給予的壓力十分大，懇請撤銷一審不合理的判决。

廣州市中級人民法院二審認為，雙方系在戀愛中發生性關係導致錦錦懷孕，雖錦錦因進行流產對其身體、精神產生一定的傷害，但並無證據證實强强存在欺騙等過錯行為，故雙方糾紛純屬道德範疇，本案並不存在侵權行為，即本案不宜認定雙方發生性關係致女方懷孕，系强强侵犯了錦錦的身體權或健康權。

一審法院認定本案侵權行為成立，並認定强强承擔侵權責任，明顯不當，依法予以糾正。但錦錦提交雙方的微信聊天記錄顯示，强强存在如下表述，“你到時費用多少你單據給我吧，我現在在深圳那邊”、“我也沒有說不承擔，手術的收據也會有吧？我暫時真沒能力給到你，你都無法協商，我現在暫時承受不了你提出的”。該表述應視為强强自認可承擔相關醫療費用，强强應履行其承諾，即向錦錦支付因涉案流產事件所致的醫療費用。

法院一審改判，强强支付錦錦醫療費13814.83元。